Как вызвать почтение к для себя

И не было человека во вселенной, который мог бы выдержать взор Соломона, не потупив собственных глаз!

А.Куприн «Суламифь»
В один прекрасный момент три мастера кун-фу поспорили, кто из их самый наилучший мастер. И решили узнать собственный спор прилюдно. Созвали весь люд на площадь и объявили соревнование. И вышел 1-ый мастер, встал перед массой и произнес:
— Люди, кидайте в меня камешки!
И масса стала кидать в него камешки, а он стал руками, ладонями, кулаками, ногами, отбивать их — и ни один камень в него не попал… И люди произнесли:

— Да! Ты крутой мастер!
И встал 2-ой мастер перед народом и произнес:
— Люди, кидайте в меня камешки!
И люди стали кидать в него камешки, а он стал уворачиваться, подпрыгивать, падать, вскакивать, изворачиваться змеей — и ни один камень в него не попал… И люди произнесли:
— Да-а-а!!! Ты крутой мастер!!!
И встал 3-ий мастер перед народом. И произнес:
— ЛЮДИ, Кидайте В МЕНЯ Камешки…!!!
… и ни один не отважился кинуть в него камень…
И в нашей жизни мы в кого-либо просто мечем камешки, а в кого-либо нет. Кто-то просто запустит в нас булыжником, кто-то убоится. Кто-то оказывает на нас воздействие, кто-то не очень. На кого-либо мы сами можем воздействовать, а на другого не выходит. Мы живем в мире общения и воздействия, в мире, где раз в день пытаемся повлиять и сами попадаем под воздействие, когда-то ведем других и лидируем, когда-то ведут нас, и мы только следуем за фаворитом.
Это касается ситуаций бизнеса, переговоров, отношений, конфликтных ситуаций, семьи и личной жизни, всюду, где есть взаимодействие и контакт меж людьми. Вспомните собственный опыт. Один управляющий компании обладает воздействием на служащих, другой издавна уже не в почете. Один менеджер удачно ведет переговоры либо реализует продукт, а другому лучше не поручать. Один супруг вправду глава семьи и его слово решающее, а от второго жена осталось только заглавие и даже кошка вытирает об него лапы.
Почему мы по-разному реагируем на различных людей? Почему даже малыши на 1-го взрослого практически не реагируют, когда он уговаривает их идти спать, а другому довольно сказать только одну фразу? Почему один подчиняет нашу волю, а другой нет? Почему один просто нас может уверить даже иногда в абсурдных вещах, а другому тяжело внушить нам даже полностью умные мысли?
Ответ последующий. Наша воля, наше подсознание, наша личность подчиняется силе. А поточнее Психической силе другой личности. Происходит это безотчетно, другими словами мы часто не отдаем для себя отчета, как конкретно на нас воздействовал другой человек, а это уже вышло и, бывает, не в наших интересах. Мы для себя это можем разъяснять по различному: «убедил», «уговорил», «внушил», «переспорил» — но сущность в том, что наша личность попала под воздействие психической силы другой личности. Психическая сила не имеет непосредственного отношения к силе физической, ведь есть же примеры «сильных» дам, способных подчинить для себя парней — и в политике, и в бизнесе, и в личной жизни. Психическая сила трактуется нашим подсознанием как внутренняя, личностная сила.
Любопытно, что настоящую силу человека мы не можем по-настоящему узнать, но у нас создается некоторое воспоминание от вида человека, по которому мы и судим о его психической силе. Причин психической силы огромное количество, но 1-ое воспоминание, и часто более сильное, формируется по самому выразительному в виде и наружности хоть какого человека — по взору. Глаза — зеркало души, молвят в народе. По очам вправду мы судим о силе либо беспомощности человека, о его духовных переживаниях, о сиюминутных чувствах и, при неком навыке, по очам можно даже отгадать его мысли. Взором можно и уничтожить. В переносном, слава богу, смысле пока. Современные исследования ученых демонстрируют, что глаза человека владеют массивным биоэнергетическим воздействием.
Соц значение взора имеет биологическую природу. Два тигра меряются взорами, встретившись на одной тропе, чтоб, даже без физической борьбы, узнать, кто из их посильнее и больше имеет прав на актуальные ресурсы: местность, еду, самок, место под солнцем. По внутреннему напряжению это противоборство не уступает борьбе гигантов бизнеса. И тот, кто в этой внутренней борьбе нервишек показал больше волевых свойств, выдержал психологическое напряжение, обосновал взглядом свою силу и заслужил более высочайший сравнительный ранг и становится победителем. Понаблюдайте, хотя бы, за котами, которые могут часами гипнотизировать друг дружку, выясняя, кто кому должен уступить кошачье «эльдородо» (соседнюю помойку).
То же самое, на безотчетном уровне, происходит и у людей. Взором мы создаем воспоминание о собственной личной силе и формируем к для себя отношение других людей. Человека, которому тяжело глядеть в глаза, мы называем робким и, не считая жалости, других эмоций он у нас недостоин. Если человек в конфликтной ситуации отводит глаза, мы считаем его слабеньким, и у него нет шансов выиграть ситуацию. Бегающий взор сотрудника, которого отчитывает начальник, производит жалкое воспоминание, и таковой сотрудник только подчеркивает свою вину и еще более понижает собственный ранг. Предпринимателю, не умеющему твердо принимать взор оппонента на переговорах, сложнее произвести воспоминание сильного человека. А со слабеньким не договариваются — слабенькому диктуют условия!
Часто по ТВ на всю страну транслируются достойные внимания сцены из Кремля под заглавием «министр на приеме у президента Путина». И сходу по беспокойному взору, мимике и всему поведению можно прочесть всю робость неких министров на ковре у настолько принципиальной личности. Воспоминание относительно личной силы, убежденности и проф состоятельности такового человека полностью нерентабельное для него и со стороны это очень жалкое зрелище.
Еще пример.
Думается, не в последнюю роль в опале известного бензинового олигарха на буковку «Х» и следующем показательном суде над ним сыграл слабенький стиль упомянутого олигарха, а именно, конкретно взор. Вспомните обыденный вид бывшего нефтяного короля? Бегающий, нетвердый, беспокойный, не останавливающийся ни на чем взор ассоциируется практически у всех людей со слабостью и неуверенностью. И когда власти было надо совершить менторский процесс над любым «королем жизни», выкарабкалось конкретно слабенькое звено. Это, естественно, не единственный фактор при выборе слабенького звена, но имеющий принципиальное значение.
Магнетическим взором обладали не только лишь величавые гипнотизеры, да и величавые политики, писатели, влиятельные люди собственного времени. Наш президент, а именно, уже полностью внушительно и твердо держит взгляд и на собственных министров, и на представителей кусачей прессы и на телекамеру. Хотя, если вспомнить нашего ВВП сначала собственной карьеры, взор был не самой сильной стороной его стиля — Владимир Владимирович грешил суетливостью и убеганием взгляда от публики.
В особенности животрепещущим становится взор и вид человека в минутки, когда его пробуют, фигурально выражаясь, «на зуб». Лицезрели вы когда-нибудь лицо сотрудника, которого отчитывает начальник? А лицо водителя, которого вот-вот оштрафует ГАИшник? А свое лицо, когда вам молвят противные вещи?
Когда идет противоборство, сложные переговоры, появляется конфликтная ситуация — это всегда момент тесты, когда становится понятно, кто чего стоит. В такие моменты правды в особенности принципиально создавать убедительное воспоминание по психической силе и полностью уверенно держать под контролем ситуацию, речь, вид, взгляд.
Тут поможет владение приемом, который именуется «нулевая реакция». Что желает узреть оппонент, агрессор, манипулятор, когда кидает в вас камень, другими словами выдвигает жесткие требования либо нападает нелицеприятными обвинениями? Он желает, сначала, узреть, что его камень либо стрела попали в цель. Как это он может узреть? Только по вашей реакции, а конкретно: как вы содрогнитесь, как смущенно отведете глаза, как вам станет неприятно, как вы сожметесь, как искривиться ваше лицо, как дрогнет глас, как вы броситесь защищаться либо оправдываться. Все эти признаки для агрессора являются сигналами того, что его стрела попала в цель. И для него это самое главное. Не так принципиально, как вы будете защищаться, принципиально, что его слова вас задели — а означает, он имеет на вас воздействие! И это автоматом добавляет ему интереса и вдохновения в этом противоборстве. Собственной реакцией вы уже льете воду на его мельницу! А если агрессор пустил одну стрелу, другую, третью — а видимая реакция у его оппонента «нулевая», другими словами полностью отсутствует… то это безизбежно лишает его силы и энергии.

«Если зло на пути — замри и не двигайся». Африканская народная пословица.
Агрессор, не видящий реакции на свои деяния — наполовину обезоружен. Куда, спрашивается, делись его стрелы? Или пропархали мимо, или попали в вашу сильную броню, или изготовлены из мягенького поролона? Факт тот, что если нет видимой в вашем виде реакции, стрела не попала в цель. Означает, вы посильнее его стрел, посильнее его атаки, посильнее его самого! Это не означает, что не нужно отвечать на злость, но принципиально сдержать первоначальную импульсивную автоматическую реакцию защиты, которая ассоциируется с ранимостью и будет снижать ваш ранг, вашу видимую силу перед оппонентом. А уже во время «нулевой оценки» вам придет лучший выбор и ответное воздействие. Или показать ответную злость, или отреагировать в мягеньком стиле, или пропусить его слова (а когда-то конкретно таковой выбор будет адекватен ситуации).
Принципным будет то, что «нулевая реакция» ассоциируется у агрессора и всех наблюдателей с силой, уверенностью, неуязвимостью. Это и значит «держать удар». Тот, кто держит удар, остается «на ногах», другими словами невозмутим, снаружи спокоен, никаких признаков боли на лице найти нереально.
Метафора, поясняющая действие этого приема последующая. Представьте для себя, что вы наблюдаете большой тяжкий металлический шар, поперечником около метра, медлительно и уверенно катящийся по ровненькому паркету. Да, это сила! — скажем мы для себя. А сейчас представьте, что откуда-то из-за угла вылетел небольшой железный шарик, звякнул о большой и отпрыгнул в сторону. И если вдруг мы узрели, что большой металлический шар хотя бы малость изменил линию движения, мы разочаруемся в нем и усвоим, что оказывается, не таковой уж тяжкий, как казался, если небольшой шарик так просто сдвинул. Означает, их масса, оказывается сравнима — может, он пустой снутри, а может из папье-маше по сути изготовлен. А если после столкновения большой шар как катился, так и продолжает катиться, никак не меняя линию движения, мы осознаем — да, как и ожидалось, масса этих шаров несравненна и малеханькой силе не дано двинуть эту огромную силу!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Навигация по записям